Millet Gazetesine karşı açılan 50 bin euroluk tazminat davası, dört buçuk yıl süren hukuk mücadelesinin ardından kesin olarak reddedildi.

Batı Trakya’da “tayinli 240 imam” olarak bilinen uygulamaya karşı yaptığı haber nedeniyle gazeteye açılan dava, önce İskeçe Sulh Hukuk Mahkemesi, ardından da İstinaf Mahkemesi tarafından usul eksikliği nedeniyle reddedildi.

Davacılar, 1 Ağustos 2020 tarihli haberde kişilik haklarının ihlal edildiğini öne sürerek toplamda 50 bin euro tazminat talep etmişti. Ancak mahkemeler, yasa gereği zorunlu olan bireysel ihtar süreci uygulanmadan topluca yapılan başvurunun geçersiz olduğuna hükmetti.

Millet Gazetesi, yaptığı savunmada eleştirilerin kamu yararına olduğunu ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirildiğini vurguladı.

Gazetenin avukatlarından Ahmet Kara, “Davalı vekil avukatları olarak, usul eksikliklerine ilişkin yaptığımız itirazların mahkemece dikkate alınması ve davacıların istinaf talebinin reddedilmiş olması beklediğimiz bir sonuçtu. Temennim, hiçbir yayın organının ve basın mensubunun iyi niyetle, yalan ve hakaret içerikli olmayan ve sırf kamuoyunu bilgilendirmek amacıyla yaptığı haberler nedeniyle bu tip davalarla muhatap olmamasıdır." ifadelerini kullandı.

Gazetenin savunma avukatlarından Yannis Barkas da, " Bu karar, basın özgürlüğünün ve bir gazetecinin mesleki görevi çerçevesinde eleştiri yapma hakkının bir teyididir. Söz konusu yayında bahsedilen gerçek olayların yanı sıra yapılan değerlendirmeler ve yorumlar, davacının onur, saygınlık ve itibarını zedelemek amacıyla gazete tarafından uydurulmuş veya çarpıtılmış iddialar ya da zihinsel çıkarımlar değil, gerçeğe ve tarafsız haberciliğe bağlılığın bir ifadesidir.” dedi.

Millet Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Cengiz Ömer de kararla ilgili olarak, “Her daim gerçeğin yanında ve halkın hizmetinde olmaya gayret edeceğiz. Bu kararı, sadece gazetemiz adına değil, tüm basın camiası ve Türk Azınlık adına bir zafer olarak görüyoruz. Gerçekleri yazmaktan asla vazgeçmeyeceğiz." açıklamasında bulundu.